「《Earthlings》地球上的生靈：談及動物權利與福利」的迴響 http://blog.cielazure.org/2009/09/earthlings/ Les ailes touchent le ciel azuré doucement, la poésie est écrit sur les nuages. Sat, 13 Feb 2010 23:19:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 作者：Pingveno http://blog.cielazure.org/2009/09/earthlings/comment-page-1/#comment-581 Pingveno Sun, 20 Sep 2009 20:27:38 +0000 http://blog.cielazure.org/?p=667#comment-581 所謂的有機方式會造成產量不足。<br>我們擁有大型量產式的農牧產業才足以養活這麼多人（實際上還不夠），如果全面有機生產會造成大饑荒。就像農藥養活的人數 >>(極大於) 農藥中毒的人，我想量產型畜牧業造成的損傷遠比其帶來的效益少。<br>事實上我不是很支持所謂的「有機」，至少不支持妄想要大規模推動。單看個人做選擇的機會成本，買小包裝有機蔬菜的價格可以買到一整袋普通的蔬菜。<br><br>我是支持更加尊重動物、愛護物種的，不過我不認為可以以我們應該大力推行有機生產的方式論點來照顧動物。中世紀的農牧方式養不活現在的人口。<br><br>這樣說下去似乎又演變成人太多該殺掉一些的話題了。囧<br>這個問題我不想談，只能確定人多後自然會減少，我自己認為人口數在本世紀中葉就會停止成長，甚至負成長。 所謂的有機方式會造成產量不足。
我們擁有大型量產式的農牧產業才足以養活這麼多人（實際上還不夠），如果全面有機生產會造成大饑荒。就像農藥養活的人數 >>(極大於) 農藥中毒的人，我想量產型畜牧業造成的損傷遠比其帶來的效益少。
事實上我不是很支持所謂的「有機」，至少不支持妄想要大規模推動。單看個人做選擇的機會成本，買小包裝有機蔬菜的價格可以買到一整袋普通的蔬菜。

我是支持更加尊重動物、愛護物種的，不過我不認為可以以我們應該大力推行有機生產的方式論點來照顧動物。中世紀的農牧方式養不活現在的人口。

這樣說下去似乎又演變成人太多該殺掉一些的話題了。囧
這個問題我不想談，只能確定人多後自然會減少，我自己認為人口數在本世紀中葉就會停止成長，甚至負成長。

]]> 作者：Jetfire Solertopazio http://blog.cielazure.org/2009/09/earthlings/comment-page-1/#comment-577 Jetfire Solertopazio Mon, 14 Sep 2009 13:34:50 +0000 http://blog.cielazure.org/?p=667#comment-577 片頭應該加上憤世嫉俗者不宜。XD 片頭應該加上憤世嫉俗者不宜。XD

]]> 作者：寬寬 http://blog.cielazure.org/2009/09/earthlings/comment-page-1/#comment-576 寬寬 Sun, 13 Sep 2009 18:12:16 +0000 http://blog.cielazure.org/?p=667#comment-576 >>1. 免受飢餓、營養不良的自由<br>>>2. 免於因環境而承受痛苦的自由<br>>>3. 免受痛苦及傷病的自由<br>>>4. 表達天性的自由<br>>>5. 免受恐懼和壓力的自由<br>><br>有些國家連人類都沒有這些自由了。<br><br>>>「這就是大自然的規則，你只能拿自己所需要的東西。」<br>><br>以人類來講，不可能。<br><br><br>我只敢肯定，我不適合看這部片。 >>1. 免受飢餓、營養不良的自由
>>2. 免於因環境而承受痛苦的自由
>>3. 免受痛苦及傷病的自由
>>4. 表達天性的自由
>>5. 免受恐懼和壓力的自由
>
有些國家連人類都沒有這些自由了。

>>「這就是大自然的規則，你只能拿自己所需要的東西。」
>
以人類來講，不可能。

我只敢肯定，我不適合看這部片。

]]>